在借用合同纠纷中，违约责任的认定与赔偿标准是解决争议的核心问题。借用合同作为一种常见的民事合同，其本质是出借人将物品暂时交付借用人使用，借用人则承诺在约定的期限内归还物品。当一方未能履行合同义务时，便可能引发违约责任。违约责任的认定通常需要考虑违约行为的性质、违约方的过错程度以及违约行为对合同履行的影响。

    首先，违约行为的性质是认定责任的重要依据。如果借用人未按约定时间归还物品，或者归还的物品存在损坏或丢失，这通常构成实质性违约。出借人则可能因未按约定提供物品或提供的物品不符合约定条件而违约。无论是哪一方违约，都需要根据合同的具体条款和实际情况来判断其违约行为的严重性。

    其次，违约方的过错程度也是认定责任的关键因素。过错包括故意和过失两种形式。如果违约方明知自己的行为会导致合同无法履行，仍然故意为之，那么其过错程度较高，责任也相应加重。如果违约方因疏忽大意或未尽到合理注意义务而导致违约，其过错程度相对较低，责任也相应减轻。在某些情况下，如果违约方能够证明其违约行为是由于不可抗力或第三方原因所致，且已尽到合理努力避免违约，那么其可能无需承担违约责任。

    在赔偿标准方面，通常遵循恢复原状和补偿损失的原则。恢复原状是指违约方应采取措施使合同恢复到违约前的状态，例如借用人应修复或赔偿损坏的物品。补偿损失则是指违约方应赔偿因违约行为给对方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是指因违约行为直接导致的财产损失，例如物品的损坏或丢失。间接损失则是指因违约行为导致的间接经济损失，例如因物品无法使用而导致的业务损失。

    此外，赔偿标准还可能受到合同约定的影响。如果合同中明确约定了违约金或赔偿金额，那么应按照合同约定执行。如果合同未明确约定，法院或仲裁机构将根据实际情况和公平原则来确定赔偿金额。在某些情况下，如果违约行为对出借人造成了严重的精神损害，法院还可能支持精神损害赔偿。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这些条款为借用合同纠纷中违约责任的认定与赔偿标准提供了明确的法律依据。