在建设工程合同纠纷中，工期延误是最常见的争议焦点之一。由于建设工程周期长、参与方多、影响因素复杂，一旦发生工期延误，往往涉及多方责任交织的情形。对于承包人而言，工期延误可能导致高额违约金；对于发包人来说，延误则意味着项目投入使用时间推迟，造成经济损失。因此，准确认定责任主体并妥善处理索赔事宜至关重要。

    认定工期延误责任时，首先需要考察合同约定的工期条款是否明确具体。如果合同对开工日期、竣工日期以及关键节点有清晰约定，且对可能影响工期的各类情形作出预先安排，则更有利于后期责任划分。实践中，承包人常以设计变更、工程量增加、恶劣天气等为由主张免责，此时需结合证据判断这些事由是否构成不可抗力或情势变更，以及承包人是否及时履行了通知义务。若承包人未在约定期限内提出工期顺延申请，可能导致丧失索赔权利。

    处理工期延误索赔时，应当遵循损失填平原则。发包人索赔的损失必须是实际发生的，且与延误存在因果关系。常见的可索赔损失包括逾期竣工导致的租金损失、管理费用增加等。承包人则可能主张因发包人延迟支付工程款、未及时提供施工条件等导致窝工损失。无论哪方提出索赔，都需要提供充分的证据支持，如往来函件、现场签证、监理日志等。对于损失金额难以精确计算的情况，法院或仲裁机构可能根据行业惯例酌定合理赔偿。

    值得注意的是，建设工程领域普遍存在工期压缩现象，即合同约定的工期本身就不合理。这种情况下，即使承包人未按期完工，也可能因工期约定显失公平而减轻责任。此外，若双方对工期延误均有过错，将根据各自过错程度分担责任。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第八百零三条规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权请求赔偿停工、窝工等损失。第八百零四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。第八百零五条规定，因承包人原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求承包人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，承包人应当承担违约责任。