中外合作勘探开发自然资源合同涉及复杂的法律关系和商业风险，各方需在合同订立阶段就充分考虑潜在纠纷的预防机制。由于自然资源开发周期长、投资规模大、技术门槛高，合同履行过程中容易因政策变化、市场波动、技术障碍或文化差异等因素产生争议。跨国合作还面临法律适用冲突、主权豁免等特殊问题，完善的争议解决条款设计显得尤为重要。

    合同谈判阶段应当重点关注资源权属的合法性审查，确保合作方已取得完整的勘探开发许可。实践中常出现因东道国政策调整导致许可证被撤销的情形，合同中需明确此类政治风险的分配原则。环境保护责任条款的缺失也可能引发重大纠纷，特别是在生态敏感区域开展项目时，环保合规要求可能直接影响项目的经济可行性。技术标准分歧是另一常见争议点，中外双方对开采方法、安全规范的理解差异需要通过技术附件予以细化。

    争议解决机制设计应当兼顾效率与可执行性。仲裁因其保密性和专业性成为国际资源类纠纷的首选，但需注意仲裁地选择对裁决执行的影响。调解作为前置程序能有效降低解决成本，特别适合需要维持长期合作关系的项目。管辖权条款要避免出现真空地带，明确约定准据法的同时，需考虑东道国对自然资源开发的强制性规定。争议期间的项目维持条款也至关重要，防止因纠纷导致设施闲置造成损失扩大。

    履约担保机制能有效预防违约风险，包括银行保函、母公司担保等形式。资源类项目尤其需要设置阶段性担保释放机制，将担保金额与项目进度挂钩。不可抗力条款应当结合行业特性进行定制化约定，明确自然灾害、政治动荡等事件的后果处理。考虑到资源价格的周期性波动，合同还可以引入价格调整机制，避免因市场环境剧变导致显失公平。

    法律依据：中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例第十二条规定合作各方应当订立石油合同；中华人民共和国矿产资源法第六条明确探矿权、采矿权可依法转让；中华人民共和国仲裁法第十六条规定仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会；承认及执行外国仲裁裁决公约为跨境仲裁裁决的承认与执行提供国际法保障。