在建设工程设计合同纠纷中，违约责任的认定与赔偿标准是实务中的核心问题。设计单位未按约定提交设计成果、成果质量不达标或延误交付，建设单位未按时支付设计费或擅自变更设计要求，均可能构成违约。认定违约责任时，需结合合同条款、履约行为及损害后果综合判断，重点考察违约行为与损害结果的因果关系，以及违约方是否存在免责事由。

    设计成果质量争议是常见纠纷类型。若设计文件存在明显缺陷导致工程返工或安全事故，设计单位需承担修复费用及相应损失赔偿。赔偿范围通常包括直接经济损失，如返工费、延期损失，但间接损失如预期利润的索赔需证明其与违约行为的直接关联性。若建设单位未提供必要基础资料或频繁变更需求导致设计返工，可能减轻或免除设计单位责任。实务中常通过司法鉴定确定设计缺陷的责任比例。

    工期延误的违约责任认定需区分主客观因素。因设计单位自身管理问题导致的延误，应按合同约定支付逾期违约金；若因不可抗力或建设单位未及时确认图纸等外部因素导致，可主张免责。违约金约定过高的，法院可依当事人申请参照实际损失调整。值得注意的是，设计费支付违约与设计成果交付违约可能形成履行抗辩，但需符合法定或约定条件方能行使。

    损失赔偿的计算遵循填平原则，以恢复非违约方合同履行后的应有状态为限。当事人约定的违约金条款具有优先适用性，但明显高于实际损失30%的，违约方可请求调减。对于设计成果知识产权侵权等特殊违约情形，还需承担停止侵害、赔礼道歉等责任。纠纷解决过程中，双方履约过程的书面记录、往来函件及验收文件将成为关键证据。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条明确违约责任承担方式及损失赔偿范围；第七百八十八条、第七百九十四条规范建设工程设计合同权利义务；最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二条、第十六条对质量缺陷责任及违约金调整作出具体规定。