在委托合同纠纷中，受托人违约行为的法律责任认定需要结合合同约定、违约事实及损害后果综合判断。受托人作为合同履行方，其违约形态通常表现为未按约定处理委托事务、超越权限行事、未履行勤勉义务或擅自转委托等情形。当违约行为直接导致委托人利益受损时，司法实践中通常从因果关系、过错程度和实际损失三个维度进行责任划分。

    受托人违反合同义务时，其责任承担方式具有多样性。对于未完成委托事务的情形，除需返还已收取的费用外，还可能被要求继续履行或采取补救措施。若因处理事务不当造成委托人财产损失，赔偿范围应包括直接经济损失和可预见的间接损失。值得注意的是，当受托人存在故意或重大过失时，法院可能突破合同约定的责任限制条款，判令其承担全部实际损失。对于专业性较强的委托事项，如律师、审计等特定行业服务，司法机关通常会参照行业标准判断受托人是否尽到合理注意义务。

    损失赔偿的计算需遵循填平原则与合理预见规则。委托人主张的赔偿金额应当与违约行为具有直接因果关系，且不得超过缔约时受托人可预见的风险范围。实践中对于预期利益损失的认定较为审慎，通常要求委托人提供充分的证据证明该利益具有实现的可能性。在双方均存在过错的情况下，法院会根据过失相抵规则相应减轻受托人的赔偿责任。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第九百二十九条规定，有偿委托合同中因受托人过错造成委托人损失的，委托人可请求赔偿；第九百三十条明确受托人超越权限造成损失的赔偿义务。第九百三十三条赋予委托人任意解除权，但需赔偿受托人直接损失。关于违约责任，第五百七十七条规定继续履行、补救措施或赔偿损失等责任形式，第五百八十四条确立了损失赔偿不得超过违约方预见范围的规则。