探矿权转让合同纠纷在矿业权交易中较为常见，其核心争议往往围绕权属瑕疵、审批程序合规性以及价款支付等关键环节展开。实践中，转让方未如实披露矿区地质资料或隐瞒权利限制的情形频发，导致受让方在履行合同后才发现预期矿产品位与实际严重不符，此类信息不对称引发的纠纷占比较高。部分案件则因行政机关审批流程冗长或政策变动，导致合同约定的转让条件无法实现，此时双方对风险分担容易产生分歧。

    合同条款设计缺陷也是纠纷的重要诱因。部分协议对矿区范围描述模糊，仅以简易示意图标注而未附坐标点，后续勘界时极易引发争议。价款支付条款若未与矿业权过户进度挂钩，可能出现受让方支付大部分款项后，因政策调整导致过户搁浅的情形。此外，忽视环境影响评价、安全生产许可等前置条件的约定，也会使合同陷入履行僵局。

    风险防范需从交易全流程着手。尽职调查阶段应重点核查勘探许可证的有效期及年检记录，通过自然资源部官网验证矿权是否存在抵押或司法查封。对于涉外交易，还需注意外商投资准入负面清单的限制性规定。合同文本须明确技术资料的移交标准，建议约定由第三方机构对储量和品位进行复核确认。价款支付宜采用分期模式，将各期付款与审批节点相绑定，并设置资金共管账户防范履约风险。

    争议解决机制的设计同样关键。除常规诉讼仲裁条款外，可约定专业矿业评估机构对资源储量争议进行鉴定，其结论作为纠纷处理的重要依据。对于政策变动导致的履行障碍，建议在不可抗力条款中特别列明矿业政策调整的情形，并预先设定合理的损失分担比例。值得注意的是，部分地方性法规对探矿权转让有特殊要求，如少数民族地区需完成社会稳定风险评估等程序，这些区域特性应在合同补充条款中予以体现。

    法律依据：矿产资源法第六条明确探矿权有偿取得制度，第十二条规定转让需经批准；矿业权出让转让管理暂行规定第三十六条细化转让条件，第四十七条规范合同必备条款；最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条界定无权处分合同的效力，第十条明确解除合同后的返还范围。