在服务合同纠纷中，违约责任的认定与赔偿范围的确定是司法实践中的核心问题。服务合同作为一种常见的民事合同，其违约责任的认定需结合合同约定、履行情况以及损害后果等因素综合判断。当一方未按合同约定提供服务或未达到约定标准时，即构成违约，另一方有权要求其承担相应责任。

    违约行为的认定通常需考察合同条款的明确性以及履行过程中的实际情况。若服务提供方未按时履行义务，或履行质量不符合约定，均可能构成违约。例如，技术服务合同中，服务方未按约定完成系统开发，或开发成果存在重大缺陷，导致委托方无法正常使用，即属于典型的违约情形。此时，委托方有权主张违约责任，并要求赔偿损失。

    赔偿范围的确定需遵循填补损失原则，即通过赔偿使守约方的利益恢复到合同正常履行时的状态。具体包括直接损失和间接损失。直接损失指因违约行为直接导致的财产减少，如已支付的服务费用、为补救违约行为支出的合理费用等。间接损失则指因违约导致的可得利益损失，例如因服务延迟造成的商业机会丧失。但间接损失的赔偿需具备可预见性，即违约方在订立合同时能够预见到该损失可能发生。

    此外，违约责任的承担方式多样，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。若服务合同仍有履行可能，且守约方要求继续履行，法院通常会支持这一诉求。但对于某些具有人身专属性的服务合同，如特定艺术家的演出合同，强制履行可能不具备可行性，此时更倾向于以赔偿损失方式解决纠纷。

    在举证责任分配上，守约方需证明违约事实及损失的存在，而违约方则可主张免责事由，如不可抗力或守约方自身过错等。若损失金额难以确定，法院可依据行业标准、市场价格或酌定方式确定合理赔偿数额。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。