在定作合同纠纷中，承揽人因交付的工作成果存在质量瑕疵而引发的争议较为常见。认定承揽人是否应当承担法律责任，需要结合合同约定、行业标准以及实际履行情况等多方面因素进行综合判断。承揽人作为专业提供特定工作成果的一方，应当确保其交付的成果符合合同约定的质量标准。如果承揽人未能履行这一义务，导致定作人无法正常使用工作成果或遭受其他损失，则可能构成违约。

    质量瑕疵的认定首先应当以合同约定为基础。如果合同中对工作成果的质量标准有明确约定，承揽人未达到该标准即构成违约。例如，承揽人制作的家具存在明显开裂或尺寸不符合同要求，即属于典型的质量瑕疵。即便合同未明确约定具体标准，也应参照行业通常标准或交易习惯进行判断。承揽人不能以合同未明确约定为由推卸责任，因为其作为专业人士，理应对行业规范有基本认知。

    承揽人是否尽到合理注意义务也是判断其责任的关键。如果质量瑕疵是因承揽人故意或重大过失所致，例如使用劣质材料或违反基本操作规范，其责任显而易见。但若瑕疵是因不可抗力或定作人提供的材料、指示不当造成，承揽人可能免除或减轻责任。实践中，法院通常会考察承揽人在整个履行过程中是否采取了合理措施避免瑕疵发生，以及是否及时履行了告知义务。

    定作人自身行为也可能影响责任认定。如果定作人在验收时未提出合理异议，或未按约定及时检验并通知承揽人，可能被视为对瑕疵的默认，从而影响其后续索赔权利。但这一原则不适用于隐蔽瑕疵或承揽人故意隐瞒的情形。此外，定作人对瑕疵的扩大损失负有防止义务，否则可能需自行承担相应部分。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第七百七十条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第七百八十一条明确，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第七百八十四条指出，定作人在合理期限内未对工作成果提出异议的，视为工作成果符合约定，但工作成果存在隐蔽瑕疵的除外。