在保理合同纠纷中，债权转让与追索权的法律适用是实务中的核心问题。保理业务以应收账款转让为基础，涉及债权人、债务人和保理商三方关系，其法律效力的认定直接影响各方权益。债权转让的成立需满足形式与实质要件，包括转让意思表示真实、债权具有可让与性，且需通知债务人方能对其生效。若债权存在禁止转让约定，需结合具体情形判断其约束力，但不得对抗善意保理商。实务中，转让通知的形式与送达常引发争议，书面通知或数据电文等均可作为有效形式，但需确保债务人能够知悉转让事实。

    追索权是保理商的重要权利，其行使条件与范围取决于保理合同的类型。在有追索权保理中，保理商可向债权人主张回购应收账款或要求补偿，但需注意追索权与基础合同抗辩的关联性。若债务人提出基础合同履行瑕疵抗辩，保理商需审查债权转让时是否已披露相关风险。无追索权保理中，保理商通常自行承担信用风险，但若债权人存在欺诈或重大违约，仍可能触发追索条款。实务中需严格区分商业纠纷与信用风险，避免滥用追索权损害债权人利益。

    保理合同的履行还涉及多重法律关系的协调。例如，基础合同的变更或解除可能影响保理商权利，需在合同中明确约定限制条款。同时，保理商对债务人的直接求偿权可能因债务人抵销权而受限，尤其在债权转让通知前已存在的抵销事由。此外，涉及多个保理商或重复转让时，权利优先性的认定需结合登记公示时间、通知顺序等因素综合判断。在跨境保理中，还需考虑法律冲突与准据法的选择问题。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百四十五条至第五百四十八条（债权转让规则）、第七百六十一条至第七百六十九条（保理合同专章）、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释第六十一条（应收账款质押与保理竞合规则）、商业银行保理业务管理暂行办法（银监会令2014年第5号）第八条至第十条（保理业务规范）。