在互易合同纠纷中，标的物瑕疵担保责任是实务中的常见争议焦点。当合同双方通过互易方式交换标的物时，若一方交付的标的物存在质量缺陷或权利瑕疵，另一方往往主张瑕疵担保责任。对此，法律认定需结合合同约定、标的物性质及履行情况综合判断。互易合同本质上属于双务合同，双方互负对待给付义务，因此当标的物存在瑕疵时，受损方有权要求对方承担修理、更换、减少价款或赔偿损失等责任。

    实务中，标的物瑕疵的认定标准是关键。对于质量瑕疵，需考察标的物是否符合合同约定的质量标准或通常效用。若合同未明确约定，则应参照行业标准或交易习惯。权利瑕疵则涉及标的物是否存在第三人权利主张，如抵押权、留置权等。若交付方未如实披露权利负担，导致受让方无法完整取得标的物所有权，即构成权利瑕疵。值得注意的是，瑕疵担保责任的承担不以交付方存在过错为前提，只要标的物客观上不符合约定或法定要求，交付方即应担责。

    处理此类纠纷时，需关注买受人的及时检验义务。若受让方未在合理期限内检验并通知交付方，可能被视为接受标的物现状，从而丧失部分救济权利。但对于隐蔽瑕疵或交付方故意隐瞒的情形，检验期限可适当延长。此外，若双方在合同中明确排除了瑕疵担保责任，该条款的效力需结合公平原则和诚实信用原则进行审查，显失公平的免责条款可能被认定无效。

    法律依据：中华人民共和国民法典第六百一十五条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物；第六百一十七条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任；第六百一十八条规定，当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任，因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，出卖人无权主张减轻或者免除责任。