在债权转让合同纠纷中，受让人作为权利继受方，其合法权益的保护涉及多个法律层面的问题。债权转让本质上是一种合同行为，受让人通过受让债权取得原债权人对债务人的权利，但这一过程可能因转让程序瑕疵、债务人抗辩或原债权人隐瞒事实等因素引发争议。实践中，受让人需关注债权真实性与可转让性，确保拟受让债权不属于依法不得转让的类型，例如具有人身专属性的赡养费、抚养费债权等。若转让标的本身存在瑕疵，受让人可能面临无法实现债权的风险。

    债权转让通知的效力对受让人权利保护至关重要。通知债务人并非债权转让的生效要件，但未经通知对债务人不发生效力。司法实践中，受让人直接起诉债务人时，若转让通知尚未送达，法院可能驳回诉讼请求。通知主体既可以是转让人也可以是受让人，但由受让人发出通知时，需提供债权转让的充分证据，否则债务人有权拒绝履行。通知形式虽无严格要求，但采用书面等可留痕方式更利于举证。对于未来债权转让，通知时债权尚未实际发生，可能影响通知的确定性，进而引发履行争议。

    债务人抗辩权是受让人需应对的另一关键问题。债务人可以向受让人主张对转让人的抗辩，包括债权不成立、已消灭或已过诉讼时效等。若转让人与债务人之间存在抵销权，债务人也可能以此对抗受让人。受让人在受让债权前，应尽可能审查基础合同履行情况、债务人的偿付能力及可能存在的抗辩事由，避免受让存在重大瑕疵的债权。对于批量债权转让，受让人还应核实每笔债权的真实性及有效性，防范部分债权无效影响整体交易目的实现。

    转让合同约定不明可能引发履行标准争议。双方应明确债权具体信息、转让对价、权利瑕疵担保责任及违约责任等条款。若转让价款显著低于债权金额，可能被质疑存在恶意串通损害第三人利益。担保条款的设置对受让人尤为重要，可要求转让人承诺债权无瑕疵或提供相应担保，降低受让风险。实践中，金融机构不良债权转让常因公告程序不完备或资产包信息披露不充分引发纠纷，受让人需特别注意特殊类型债权的转让规则。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百四十五条至第五百五十条对债权转让作出专门规定，明确债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，但根据债权性质、当事人约定或法律规定不得转让的除外。第五百四十六条规定债权人转让债权需通知债务人，第五百四十八条明确债务人可向受让人主张对让与人的抗辩。最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定对金融不良债权转让中的特殊问题作出补充规定。