在金融不良债权转让过程中，合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和较高的风险。转让方与受让方需对债权真实性、合法性进行全面核查，避免因信息不对称导致后续争议。实践中，债权转让通知的效力问题常成为焦点，未依法通知债务人的转让行为可能被认定为无效，直接影响受让方的权益实现。此外，债权文件不完整或存在瑕疵，也可能成为债务人或第三方抗辩的理由，增加诉讼风险。

    受让方应重点关注债权的基础法律关系是否清晰，包括主债权合同、担保合同等文件的完整性和有效性。对于已经进入执行程序的债权，还需审查执行依据是否充分，避免因执行不能导致受让目的落空。在批量转让不良资产时，债权的可分割性、担保物权的从属性等问题也需要逐一核实，防止因部分债权瑕疵影响整体交易安全。转让价格的合理性同样不容忽视，明显偏离市场价值的交易可能面临债权人撤销权或恶意串通的质疑。

    实务操作中，债权转让协议的条款设计尤为关键。除常规的债权描述、转让对价、权利义务划分外，还需明确约定瑕疵担保责任、风险负担转移时点以及争议解决机制。对于可能存在的第三方权利主张，协议中应设置相应的救济条款。同时，档案交接的完整性和时效性直接影响后续催收或诉讼的顺利进行，需要制定详细的交接清单并留存书面凭证。在跨境债权转让中，还需特别注意准据法的选择和外汇管制等特殊规定。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百四十五条至第五百五十条规定了债权转让的基本规则；最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定明确了金融不良债权转让的特殊规则；商业银行法第四十二条对商业银行转让债权作出限制性规定；民事诉讼法及其司法解释对债权转让后的诉讼主体资格等问题作出具体规定。