在供热合同纠纷案件中，热力公司违约责任的认定与赔偿标准是争议焦点。实践中，热力公司违约情形主要包括未按约定时间供热、供热温度不达标、擅自中断供热等。法院在审理此类案件时，通常会结合合同约定、行业标准及实际损害后果进行综合判断。

    供热温度不达标是常见违约情形。根据行业规范，居民住宅室内温度应达到18℃以上。若热力公司长期供热不足，用户可要求减免相应费用。法院在认定责任时，会参考专业机构出具的测温报告，并结合当地气候特点、建筑保温性能等因素综合判定。值得注意的是，因用户擅自改动供热设施导致的温度不达标，热力公司可主张免责。

    供热时间违约也时有发生。热力公司未按政府规定时间启停供热，或擅自缩短供热时长，均构成违约。对此类违约，用户可主张退还相应天数的供热费。若因延迟供热或提前停热造成用户额外支出取暖费用，热力公司还应赔偿这部分实际损失。

    中断供热的情形较为复杂。因设备故障等客观原因导致的临时中断，若热力公司及时抢修并履行通知义务，可不承担违约责任。但若无正当理由中断供热，或未及时修复故障，则需承担相应责任。对于商业用户而言，供热中断可能导致经营损失，这类间接损失的赔偿需结合因果关系和可预见性进行认定。

    赔偿标准方面，法院一般以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素。对于居民用户，多以减免供热费为主；对于经营性用户，可能支持合理的经营损失赔偿。值得注意的是，用户主张赔偿需提供充分证据，否则可能难以获得支持。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百五十一条明确，供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。各地供热条例对供热标准、违约责任等也有具体规定，可作为裁判依据。