在燃气供应合同纠纷中，供气方违约责任的认定与赔偿标准是实务中的焦点问题。供气方作为专业服务提供者，其违约行为可能涉及供气中断、气压不足、计量争议或安全隐患等多种情形。判断违约责任时，需结合合同约定、行业标准及实际损害后果综合考量。若供气方未按约定时间、质量或数量履行义务，且无不可抗力等免责事由，则构成根本违约或一般违约，需承担相应法律责任。

    对于供气中断或气压不足的情形，需考察中断时长、影响范围及用户性质。居民用户因生活用气受阻产生的损失，包括替代能源购置费用、餐饮支出增加等直接损失，以及特殊情况下精神损害赔偿；工商业用户则可主张停产损失、订单违约赔偿等间接损失。但赔偿范围以违约方订立合同时预见或应当预见的损失为限，超出部分难以获得支持。计量争议中若证实供气方存在表具作弊、数据篡改等行为，除退还多收气费外，还可能面临行政处罚乃至刑事责任。

    质量违约的认定需以国家标准或合同约定为准。燃气热值不达标导致用户设备损坏或生产效率降低的，供气方需承担维修费用、减产损失等赔偿责任。若违约同时构成产品责任，用户可主张惩罚性赔偿。对于安全隐患引发的事故，供气方未履行定期检修、紧急抢修等法定义务的，需对人身财产损害承担侵权与违约的竞合责任。

    赔偿计算需遵循填补损失原则，用户应提供缴费凭证、损失清单等证据。长期违约可参照同期燃气价格波动、行业平均利润率等参数确定损失。值得注意的是，用户未及时报修或未采取合理措施防止损失扩大的，可能减轻供气方责任。实践中，法院会结合违约严重程度、过错比例及社会影响等因素行使自由裁量权。

    法律依据：城镇燃气管理条例第二十条、第二十一条规定供气企业应保障稳定安全供气；民法典第五百七十七条明确违约责任承担方式，第五百八十四条限定损害赔偿范围；产品质量法第四十条对缺陷产品致损责任作出规定；消费者权益保护法第五十五条确立欺诈行为的惩罚性赔偿制度。