在项目转让合同纠纷中，违约责任的认定与赔偿标准是核心争议焦点。实践中，违约行为通常表现为未按约定履行转让义务、未支付转让价款或未完成项目交接等情形。认定违约责任时，需考察违约方的过错程度、违约行为与损害结果的因果关系以及守约方是否采取合理措施防止损失扩大。若转让方隐瞒项目重大瑕疵或提供虚假信息，可能构成根本违约；而受让方逾期付款或拒绝履行配合义务，同样需承担相应责任。

    赔偿标准的确定需遵循填补损失原则，既要考虑直接损失，也要评估可得利益损失。直接损失包括为履行合同支出的合理费用、项目停滞导致的额外成本等；可得利益损失则需结合项目预期收益、行业利润率等因素综合判断。值得注意的是，若损失超过违约方订立合同时预见或应当预见的范围，超出部分可能不被支持。司法实践中，法院通常会参考专业机构出具的评估报告，同时结合合同履行情况、市场波动等客观因素酌定赔偿金额。

    对于违约金约定过高的情形，违约方有权请求适当调整。判断标准主要考量实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素。若约定的违约金低于实际损失，守约方可主张增加至合理水平。此外，在双方均存在过错的情况下，可能适用过失相抵规则，根据各自责任大小分担损失。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百七十七条规定了违约责任的一般原则；第五百八十四条明确了损失赔偿范围；第五百八十五条对违约金调整作出规范；第五百九十二条确立了过失相抵规则。最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典合同编通则若干问题的解释对可得利益损失的计算提供了具体指引。这些规定共同构成了项目转让合同违约责任认定的法律框架。