在债权人撤销权纠纷中，恶意转移财产的认定往往成为案件审理的核心焦点。司法实践中，法院通常会结合主客观因素综合判断债务人是否存在恶意转移财产的行为。主观方面需要考察债务人是否存在损害债权人利益的故意，这种故意可以通过债务人的行为方式、时间节点以及与相对方的关系等方面进行推断。例如，债务人在明知无力清偿债务的情况下，仍然将名下财产无偿或以明显不合理低价转让给关联方，这种情形往往会被认定为具有主观恶意。

    从客观表现来看，财产转移行为是否造成债务人责任财产的不当减少是关键判断标准。如果财产转移导致债务人丧失或显著降低清偿能力，使债权人的债权难以实现，就可能构成可撤销的财产转移行为。值得注意的是，财产转移的时间与债务产生时间的先后关系也具有重要参考价值。债务产生后实施的财产处分行为更容易被认定为恶意转移，特别是当处分行为与债务到期时间较为接近时。此外，财产转移的对价是否合理也是重要考量因素，无偿转让或明显低价转让都可能成为认定恶意的依据。

    法院在认定恶意转移财产后，通常会判决撤销相关财产处分行为，使财产恢复至转移前的状态。对于已经办理过户登记的财产，债权人可以申请强制执行，通过司法程序追回被转移的财产。恶意转移财产的行为人还可能面临司法处罚，情节严重的甚至可能被追究刑事责任。在具体案件中，法院会根据转移财产的价值、行为人的主观恶性以及对债权人造成的实际损害等因素，确定相应的法律后果。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。