用能权交易作为我国推进双碳战略的重要市场化手段，在能源消费总量控制与绿色低碳转型中发挥着关键作用。随着全国统一能源市场建设的推进，用能权交易规模持续扩大，但因制度体系尚待完善、交易规则相对复杂，实践中逐渐暴露出新型法律纠纷。市场主体亟需准确识别交易风险点，构建适配的合规管理体系。

    用能权交易合同效力争议是当前纠纷的主要类型。交易主体资质认定标准不统一、跨区域交易规则衔接不畅等问题，容易导致合同效力认定存在分歧。部分企业为完成能耗指标突击签订阴阳合同，或在配额交割环节设置不合理履约条款，都可能引发合同无效或可撤销风险。在配额分配环节，地方政府制定的区域能耗总量控制目标与企业实际用能需求之间的矛盾日益凸显。企业因政策调整导致配额缩水、交易价格剧烈波动造成的损失追偿案件频发，凸显出制度设计与市场规律衔接不足的深层次矛盾。

    数据真实性争议已成为新型纠纷的增长点。用能数据监测与核查机制不健全，个别企业通过篡改能耗监测设备数据、虚报能源消费量等行为套取配额，不仅面临行政处罚，还可能触发重大信息披露违规风险。第三方核查机构责任边界模糊，在数据造假案件中常与用能单位构成共同侵权。随着区块链、物联网技术在能源计量领域的应用，电子证据采信标准与数据安全合规要求亟待明确。

    构建企业用能权交易合规体系需建立多维防控机制。在制度层面应当完善能源审计制度，建立覆盖能源采购、使用、交易全流程的内部控制标准。合同管理需重点关注交易主体资格审查条款、不可抗力条款及争议解决机制的设计，防范格式合同陷阱。在数据治理方面，应建立能耗数据三级复核机制，采用经计量认证的监测设备，确保原始数据可追溯。针对政策变动风险，企业可通过购买环境责任保险、建立专项风险准备金等方式增强抗风险能力。同时要重视交易档案管理，完整保存配额分配文件、交易凭证等关键证据。

    法律依据： 　　中华人民共和国节约能源法第二十条确立能源消费总量控制制度；碳排放权交易管理办法（试行）第二十四条规定重点排放单位碳排放数据核算与报告义务；中华人民共和国民法典第五百零九条明确合同履行应当遵循诚信原则；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条对标的物瑕疵认定作出规定；环境行政处罚办法第三十八条规范篡改监测数据行为的法律责任。