在商业交易和民事活动中，合同作为当事人之间权利义务的重要载体，其效力问题往往成为争议焦点。当合同被认定为无效时，不仅影响当事人的预期利益，还可能引发一系列复杂的法律后果。确认合同无效纠纷的核心在于对合同效力状态的司法认定，这需要从多个维度进行综合判断。

    合同无效的本质在于其自始不发生法律约束力，这与可撤销合同存在显著区别。导致合同无效的情形通常涉及根本性违法，比如合同内容违反法律强制性规定或公序良俗。实践中较为常见的情形包括以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害他人利益等。值得注意的是，合同部分无效并不必然导致整体无效，当无效部分不影响其余条款效力时，其余部分仍可独立存在。

    主张合同无效的主体资格问题值得关注。除合同当事人外，利害关系人在特定条件下也有权提起确认之诉。法院在审理此类案件时，通常会重点审查合同订立时的真实意思表示，以及合同内容是否实质违法。证据收集方面，书证往往具有决定性作用，包括合同文本、往来函件等，必要时还可申请司法鉴定确认签章真伪。

    合同被确认无效后产生的法律后果需要特别重视。原则上应当恢复原状，无法恢复的则需折价补偿。若双方均有过错，应各自承担相应责任。实务中还需注意无效合同中的争议解决条款可能具有独立性，即便合同无效，其中的仲裁条款仍可能有效。对于涉及第三人的情况，处理起来更为复杂，需要平衡各方利益。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条对民事法律行为的效力作出规定；第一百五十五条至第一百五十七条明确了无效法律行为的法律后果；第五百零七条对合同中独立存在的争议解决条款效力作出特别规定。最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典合同编的解释（一）对相关实务问题提供了具体指引。