在所有权保留买卖合同纠纷中，标的物灭失的责任认定涉及风险负担规则与所有权保留条款的交叉适用。此类交易模式下，买方虽已占有标的物，但所有权仍归属卖方直至付款义务完全履行，此时若标的物因不可抗力、第三人行为或当事人过错灭失，需结合法律规则与合同约定综合判断责任归属。

    根据中华人民共和国民法典确立的交付主义原则，标的物毁损、灭失的风险自交付时转移至买受人，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。在所有权保留买卖中，虽然所有权未转移，但风险转移规则独立于物权变动规则。这意味着即便卖方保留所有权，只要完成标的物交付，除合同特别约定外，风险仍由买方承担。例如，买方接收货物后因仓库失火导致标的物灭失，若无证据证明卖方存在交付瑕疵或合同特别约定，买方仍需继续履行付款义务。

    特殊情形下责任认定需具体分析。若标的物灭失系买方重大过失所致，如未按约定条件保管标的物或擅自改变使用方式，买方需承担损害赔偿责任。此时卖方既可主张合同价款请求权，亦可基于物权请求权主张损害赔偿。当灭失原因涉及第三人侵权时，买方在承担风险的同时可向侵权人追偿，但不得以此对抗卖方的合同履行请求权。对于不可抗力导致的灭失，买方仍需履行付款义务，但可通过协商或司法途径请求调整履行方式。

    司法实践中需注意区分所有权保留条款的效力边界。当事人约定的风险负担条款若与民法典强制性规定冲突，可能被认定无效。例如，约定标的物交付后风险仍由卖方承担需以不损害第三人权益为前提。当卖方已办理所有权保留登记时，其物权具有对抗效力，但风险负担规则不受登记状态影响。法院在审理此类案件时，通常优先适用合同约定，在无明确约定时回归法定风险负担规则。

    法律依据：
中华人民共和国民法典第604条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第641条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。
第593条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。