在民商事法律实践中，确认合同无效纠纷是常见的争议类型，其处理不仅涉及当事人权利义务的重新分配，更关乎法律秩序的维护与公平正义的实现。合同无效的认定需以法律强制性规范为基础，结合具体交易背景、当事人真实意思表示及社会公共利益等因素进行综合判断。

    实务中，主张合同无效的当事人需承担较重的举证责任。若主张合同因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效，需明确具体违反的条文内容，并证明该条文属于效力性规范而非管理性规范。例如，涉及房地产开发的合同若违反土地使用权转让的资质限制，需结合城市房地产管理法第三十九条等规定判断其效力。对于以虚假意思表示订立的合同，需通过交易记录、往来函件等证据链还原当事人的真实交易目的。在涉及恶意串通损害第三人利益的案件中，主张无效一方需证明当事人存在主观恶意及行为与损害结果间的因果关系。

    法院在审理此类案件时，需重点审查合同订立时的主客观要件。对于合同主体资格问题，需区分无民事行为能力人与限制民事行为能力人的法律后果，前者导致合同当然无效，后者则存在效力待定空间。在合同内容合法性审查中，需注意区分违反公序良俗的具体情形，如涉及赌博债务、不正当性关系补偿等特殊约定，实践中存在较大的裁量空间。合同形式瑕疵通常不影响效力，但法律特别规定要式合同的情形除外。

    确认合同无效后的法律后果处理需遵循恢复原状与过错赔偿原则。财产返还需考虑标的物现状及使用收益情况，折价补偿应参考市场价格或评估价值。对于双方过错程度的判定，需结合缔约过程中的注意义务履行情况，尤其是专业机构参与的合同，可能适用更高的注意义务标准。值得注意的是，合同部分无效不影响其他部分效力的规则，需以无效条款与非无效条款的可分性为前提，需从合同目的、条款关联性等角度进行实质判断。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第144条、第146条、第153条、第154条对合同无效情形作出明确规定；第157条明确了无效合同的法律后果；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释第16-19条对强制性规定的识别、公序良俗的适用等作出细化解释；民事诉讼法第67条对举证责任分配作出规定。实务中还需结合九民纪要第30-32条关于效力性强制性规定的识别标准，以及相关领域特别法的具体规定进行综合判断。