渔业承包合同纠纷中，承包期限争议是引发矛盾的核心问题之一。此类争议往往源于合同条款表述模糊、法律适用不明确或履行过程中客观条件变化，导致承包双方对合同存续期间产生分歧。司法实践中，法院通常优先审查合同约定的期限条款，若条款表述存在歧义，则结合签约背景、履行行为及行业惯例综合认定真实意思。对于未明确约定承包期限的合同，需依据法律规定填补漏洞，但渔业承包作为特殊民事法律关系，需兼顾农村土地承包法与民法典合同编的衔接适用。

    承包期限争议常伴随合同效力认定问题。当承包期限超过法律规定的最高年限时，超出部分可能被认定为无效。例如涉及集体水域承包的，需符合农村土地承包法对承包期限的强制性规定。部分案件中，发包方以承包期限届满为由主张收回水域使用权，但承包方提出续期请求时，法院需审查合同是否包含续约条款、承包方履约情况以及是否具备续期条件。若承包方持续投入资金改良养殖环境，司法机关可能基于公平原则和保护投资利益的角度，支持合理续期诉求。

    风险防范的关键在于合同条款的精细化设计。建议在缔约阶段明确约定承包起止时间、续约条件及程序，对可能引发争议的期限延长、提前终止等情形设置可操作条款。同时应建立动态调整机制，在承包期内发生政策调整、水域功能变更等重大情势变更时，通过补充协议重新协商期限问题。承包方需特别注意保存履行凭证，包括租金支付记录、设施建设投入证明等，以便在期限争议中有效举证。发包方则应强化合同管理，建立期限预警机制，避免因疏忽导致事实续约的法律后果。

    法律纠纷处理层面，协商调解应作为首要解决路径。渔业承包往往涉及村民集体利益，通过村民会议协调或行政主管部门介入，更有利于平衡各方权益。当争议进入诉讼程序，当事人需重点举证合同约定内容、实际履行状况及期限争议的因果关系。司法裁判趋向于维护合同稳定性，对于未违反效力性强制规定的期限约定，原则上尊重当事人意思自治，但对显失公平或损害公共利益的条款将依法调整。

    法律依据
　　中华人民共和国民法典第五百零二条、第五百三十三条规定了合同效力规则及情势变更原则；中华人民共和国农村土地承包法第二十一条、第五十二条明确了土地承包期限制度及特殊事项约定规则；最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第七条、第二十条对承包合同期限争议的司法处理作出具体指引；中华人民共和国渔业法第十一条规定了水域滩涂养殖使用证制度，为承包期限确定提供行政监管依据。