近年来，随着乡村振兴战略的推进，农村自建房需求持续增长，但由此引发的施工合同纠纷也呈上升趋势。此类纠纷往往涉及施工质量、工期延误、工程款支付等核心问题，处理流程与责任划分需结合法律规定与农村实际情况综合判断。

    纠纷处理通常以协商为起点，当事人可就施工标准、工程验收等争议事项进行直接沟通。若协商未果，可向村委会、乡镇司法所或人民调解委员会申请调解。这类基层调解组织熟悉当地建筑习惯，能够结合乡土规则提出解决方案。对于争议金额较大或涉及专业技术的问题，双方可选择委托第三方机构进行质量鉴定，明确地基沉降、墙体裂缝等问题的成因，为责任认定提供客观依据。

    进入诉讼阶段后，法院会重点审查合同效力及履行情况。未取得宅基地审批手续签订的施工合同可能被认定无效，但已建成房屋的质量问题仍需按过错责任处理。施工方若使用劣质建材或违反施工规范导致房屋安全隐患，需承担修复或赔偿义务；发包方未按约定支付进度款或擅自变更设计造成工期拖延，则需承担相应违约责任。在责任比例划分时，法院会考量双方过错程度、损失扩大因素及农村建筑行业惯例。

    值得注意的是，农村建房施工多采用包工不包料模式，施工方作为个体工匠往往缺乏专业资质。此类情形下，若发生安全事故或重大质量缺陷，施工方不能以农村惯例免除基本质量担保责任，发包方也需对选任过失承担部分责任。对于口头合同纠纷，法院会通过施工日志、证人证言、付款凭证等证据链还原事实，避免因形式瑕疵导致实质权益受损。

    法律依据
　　中华人民共和国民法典第七百七十条规定承揽合同标的物质量应符合约定，第七百八十一条明确定作人中途变更要求的赔偿责任；最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第一条界定施工合同无效情形，第五条规范质量不合格的处理规则；建筑法第十四条对建筑从业人员资质作出原则性规定，农村土地承包法第五十二条则对宅基地使用合法性提供判断依据。