装饰装修合同纠纷是近年来常见的民事纠纷类型之一，涉及业主与装修公司之间的权利义务关系。此类纠纷的核心在于合同履行过程中双方对质量、工期、价款等条款的争议。责任划分需结合合同约定、实际履行情况及过错程度综合判定，而法律解决途径则为当事人提供了多元化的维权方式。

    在责任划分层面，若因施工质量不达标引发纠纷，需首先确认合同约定的验收标准。装修公司未按约定工艺施工或使用劣质材料导致工程瑕疵，应承担修复或赔偿责任；但业主若在验收时未及时提出异议，可能被视为对质量的默认，需承担相应不利后果。工期延误的责任则需分析延误原因，若因装修公司管理不善或施工计划不合理导致，其应承担违约责任；但若因业主未按时提供施工条件或频繁变更设计方案，则业主需分担部分责任。此外，材料品牌、型号与合同不符的争议，通常由装修公司承担举证责任，需提供采购凭证证明材料符合约定。

    法律解决途径的选择需根据纠纷复杂程度和当事人诉求灵活运用。协商解决作为最便捷的方式，适用于双方争议较小且合作意愿较强的场景，可通过补充协议明确整改方案。若协商未果，可向消费者协会、行业协会申请调解，调解协议经司法确认后具备强制执行力。对于合同约定仲裁条款的情形，当事人可向仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有终局性且效率较高。诉讼作为最终救济手段，适用于争议金额较大或法律关系复杂的情况，法院将依据证据材料判定责任归属，判令违约方承担继续履行、赔偿损失等法律责任。

    值得注意的是，证据收集是维权成功的关键。当事人应妥善保存装修合同、设计图纸、施工日志、付款凭证、验收记录及沟通记录等书面材料，对存在质量问题的部位及时通过拍照、录像固定证据，必要时可委托专业机构进行质量鉴定。对于口头承诺或合同外约定，建议通过书面补充协议予以确认，避免举证困难。

    法律依据
　　中华人民共和国民法典第五百七十七条明确规定了违约责任承担方式；第七百七十条至第七百八十七条对承揽合同（含装修合同）当事人的权利义务作出具体规范。中华人民共和国民事诉讼法第一百二十二条确立了诉讼解决纠纷的基本程序。中华人民共和国消费者权益保护法第二十三条对经营者质量保证义务作出特别规定。住宅室内装饰装修管理办法（建设部令第110号）则对装修活动中的技术标准和管理要求进行了细化。