供用气合同作为燃气企业与用户之间的核心法律文件，直接关系供气安全与用户权益。实践中因合同条款模糊、履约行为不规范引发的纠纷频发，亟需厘清关键风险点并构建系统性防范机制。

    供用气合同纠纷往往源于合同条款的模糊性。部分合同对供气质量、压力标准等技术参数约定不明确，当用户设备因气压不稳出现故障时，双方常对技术标准是否达标产生争议。燃气企业应建立标准化合同模板，采用量化指标定义供气参数，并配套检测报告存档制度。对于特殊行业用户的个性化需求，可通过补充协议明确技术指标与验收流程，避免因标准缺失导致责任推诿。

    用气方资质审查疏漏构成重大法律风险。个别餐饮企业使用不符合安全标准的燃气设备，或者工业用户擅自改造供气管线，均可能引发安全事故。供气企业需建立用户档案动态管理系统，在合同签订前核查用户燃气设备检测合格证明，定期开展入户安全检查并留存书面记录。发现安全隐患时，应当依据合同条款采取暂停供气等救济措施，同步履行书面告知义务。

    计量争议是纠纷高发领域。老旧燃气表计量误差、远程抄表系统数据异常等问题易引发费用争议。建议在合同中约定计量异议处理程序，明确双方复检权及第三方检测机构选定规则。安装智能计量装置时，需在合同中载明数据采集规则与异议申诉通道，通过技术手段固定用气数据，避免因证据缺失导致事实认定困难。

    价格调整条款的合法性常成为争议焦点。燃气企业应当严格遵循政府指导价调整机制，在合同中明确约定调价触发条件与公示程序。对于实行市场调节价的工商业用户，需在缔约时对价格构成要素、调整公式作出详尽说明，确保条款符合价格法第十九条关于明码标价的规定。价格变动实施前，应通过书面通知、公告等方式保障用户知情权。

    安全责任划分需特别注意法律边界。根据行业特性，供气企业通常需对市政管网承担维护责任，用户负责自有设备管理。合同中应设置安全用气承诺条款，要求用户不得擅自拆卸、改装燃气设施。对于第三方施工破坏管网等情形，需在合同中约定事故应急处理机制与责任分担规则，同时投保足额责任保险转移经营风险。

    法律依据：中华人民共和国民法典第六百五十四条、第六百五十六条明确供用气合同双方权利义务；城镇燃气管理条例第十七条规定供气企业入户安全检查义务；中华人民共和国计量法第九条规范燃气计量器具管理；价格法第十三条规定经营者明码标价义务；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条界定标的物质量异议规则。