买卖合同作为经济活动中最常见的契约形式，其纠纷在民商事诉讼中占比居高不下。交易双方因条款理解差异、履约瑕疵等问题产生争议时，往往涉及多重法律关系的交叉判断。实务中争议焦点多集中在标的物质量认定、价款支付条件、违约责任划分及合同解除效力四大核心领域，不同情形下的法律适用规则直接影响案件走向。

    标的物质量异议常成为买卖双方攻防的核心战场。买受人主张标的物存在质量瑕疵时，需严格区分表面瑕疵与隐蔽瑕疵的检验规则。对于肉眼可辨识的明显缺陷，买受人未在约定期限内提出异议即可能丧失主张权利；而针对需要通过专业检测或使用过程才能发现的隐蔽瑕疵，法律则赋予买受人更长的异议期。出卖方若主张买受人未妥善保管导致标的物损坏，需承担举证责任，这对仓储记录、交接单证等证据的完整性提出更高要求。

    价款支付争议常伴随履行抗辩权主张出现。出卖方主张逾期付款利息时，需注意合同约定利率是否超出法定保护上限。买受人以质量瑕疵为由拒付尾款的情形中，法院将重点审查抗辩事由与拒付金额的对应关系，防止权利滥用。分期付款交易中出现履行障碍时，需结合合同解除条件与已履行比例综合判断出卖方是否享有法定解除权，避免形成显失公平的裁判结果。

    违约责任认定涉及损失赔偿范围的精细计算。守约方主张可得利益损失赔偿时，需提供充分证据证明损失的可预见性与确定性。违约金调整规则的适用需平衡契约自由与公平原则，既要尊重当事人意思自治，又要防止过分高于实际损失的惩罚性条款。实务中法院通常结合合同履行程度、过错比例、行业特性等因素进行综合裁量，这对律师的证据组织能力提出专业挑战。

    合同解除纠纷的审理重点在于解除事由的合法性审查。法定解除权的行使需严格符合根本违约的认定标准，约定解除条款则需防范格式合同中的效力风险。解除通知的形式要件与送达效力直接影响权利行使效果，电子数据证据的取证固证成为新型争议点。解除后的恢复原状与损害赔偿往往交织复杂财务往来，需要借助专业审计手段厘清返还范围。

    法律依据：中华人民共和国民法典第615条、626条（质量异议规则），第577条、584条（违约责任），第585条（违约金调整），第563条（合同解除条件），第566条（合同解除后果）；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第12条、16-18条；民事诉讼法第67条（举证责任规则）。