债权人代位权作为保障债权实现的重要制度，在司法实践中具有显著的现实意义。其核心在于允许债权人突破合同相对性，直接向债务人的债务人主张权利。这一制度的设立既平衡了各方利益，又体现了法律对公平与效率的追求，但具体适用需严格遵循法定条件。

    代位权的行使以债权人与债务人之间存在合法有效的主债权为前提。若主债权存在争议或已被生效裁判否定，则代位权基础自然丧失。实践中常见争议集中在债务人是否构成怠于行使权利的认定标准。该要件要求债务人既未通过诉讼或仲裁方式主张权利，也无正当理由拖延行使，且该消极状态需对债权人实现债权造成实质阻碍。值得注意的是，债务人与次债务人之间的履行争议不能简单等同于债务人怠于行使权利，需结合具体交易背景综合判断。

    诉讼实务中，管辖法院的确定往往成为程序争议焦点。根据司法解释，债权人提起代位权诉讼的，应当由被告住所地法院管辖，但次债务人住所地若与争议标的具有实际联系，亦可形成管辖连接点。诉讼主体方面，债权人通常将次债务人列为被告，债务人作为第三人参加诉讼。举证责任分配上，债权人需完成双重举证：既要证明其对债务人的债权合法成立，又要证明债务人怠于行使其对次债务人的债权。

    代位权诉讼的请求范围受双重限制：不得超过债权人对债务人的债权数额，亦不能超出债务人对次债务人的债权范围。诉讼过程中，债权人可申请财产保全措施，但需注意保全标的应与次债务人债务具有直接关联性。胜诉判决的执行具有直接受偿效力，这一特性使代位权区别于普通债权诉讼，实质上突破了传统债权的平等受偿原则。

    法律依据： 　　中华人民共和国民法典第五百三十五条至第五百三十七条系统规定了债权人代位权的行使条件、范围及法律效果。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则部分的解释第三十三条至第三十八条进一步细化了怠于行使权利的认定标准、管辖规则及诉讼程序等实务问题。这些规定共同构成债权人代位权制度运行的规范体系，为司法裁判提供了明确指引。