在民事交易活动中，借用合同因其非营利性特征常被当事人忽视法律风险，但实践中因借用物毁损灭失、使用范围争议引发的纠纷屡见不鲜。本文从司法实务角度剖析借用合同法律关系，探讨责任认定规则与风险防控路径，为民事主体提供实务指引。

    借用合同以交付标的物为生效要件，借用人依约使用后负有返还义务。司法实践中常见争议多集中于标的物状态变化时的责任归属。当借用物在借用期间发生非正常损耗时，法院通常审查借用协议约定内容，结合物品自然损耗规律、使用方式合规性、保管措施合理性等要素综合判断。若借用人超出约定用途或未尽必要注意义务导致物品损坏，需承担修复或赔偿责任；若物品因不可抗力或固有缺陷受损，出借人需自行承担风险。

    风险防范的关键在于构建完整的权利义务框架。出借人应在书面协议中明确约定物品现状、使用范围、禁止转借条款，通过影像资料固定交付时的物品状态。对于高价值物品，建议设置使用担保机制或购买专项保险。借用人需严格履行检查验收程序，使用过程中保留操作记录、维护凭证等关键证据。双方应当特别约定意外事件处理方案，明确维修责任分担比例及替代物提供方式。

    值得注意的是，口头借用合同虽具法律效力，但举证困难易引发争议。建议通过即时通讯工具留存协商记录，交付时制作包含物品特征描述的状态确认书。当借用涉及特种设备或危险物品时，须严格审查借用方资质，避免因管理过失承担连带责任。对于长期借用关系，定期查验机制与书面确认手续可有效防范风险累积。

    法律依据：中华人民共和国民法典第六百六十七条至第六百八十条对借用合同作出专门规定；第六百六十八条明确借用合同应采用书面形式（即时履行的除外）；第七百一十条界定借用人保管义务标准；第一千一百六十五条确立过错责任原则。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释对借用合同与借贷合同的区分标准提供司法指引。