在市场经济活动中，中介合同作为连接交易双方的重要纽带，其法律风险防控已成为商事主体必须重视的课题。近年来，随着房地产交易、金融居间、技术中介等领域的快速发展，中介合同纠纷呈逐年上升趋势，主要集中在佣金支付争议、合同条款解释分歧、服务标准认定模糊等问题。此类纠纷往往源于合同文本的模糊性、履约过程证据缺失以及当事人对法律认知偏差，亟需通过系统化的风险防控体系加以规制。

    合同文本的精准表述是防范纠纷的首要环节。实践中，中介服务范围常因促成交易实质性服务等笼统表述引发争议，需将服务内容细化为具体行为标准，如带看次数、信息匹配量、磋商协调频次等可量化指标。报酬条款应当明确支付条件与计算方式，避免使用合理报酬市场标准等不确定性表述，尤其需注明独家委托期间平行交易的违约责任。对于可能影响合同履行的重大事项，如委托方自行缔约的发现机制、第三方介入时的处理规则，均需设置专门条款予以规制。

    履约过程中的证据留存机制构建同样关键。中介机构应当建立完整的服务档案，包括带看记录、沟通录音、书面反馈等过程性材料，采用电子存证、区块链等技术手段固化证据链。委托方对中介服务提出异议时，应当通过书面函件等形式及时固定意见，避免因口头沟通导致事实认定困难。对于可能影响交易的关键信息，如房屋产权瑕疵、标的物权利负担等，应当通过专业机构核查并留存查证记录，防止因信息失实引发后续纠纷。

    争议解决阶段的协商策略直接影响维权成本。建议当事人在争议初期优先通过书面磋商寻求解决方案，可引入第三方调解机构进行专业斡旋。进入诉讼程序后，需重点围绕合同履行程度与交易因果关系进行举证，中介方应着重证明其服务与成交的实质性关联，委托方则可从服务瑕疵、信息隐瞒等角度进行抗辩。在赔偿金额计算方面，需区分预期利益损失与实际成本支出，合理运用可预见性规则限制赔偿范围。

    法律依据： 　　中华人民共和国民法典第九百六十一条规定：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十二条明确中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应承担赔偿责任。第九百六十三条对中介报酬请求权行使条件作出规定，第九百六十四条规范了必要费用请求权，第九百六十五条则对委托方跳单行为设定了赔偿责任。