农村建房施工合同纠纷是基层司法实践中常见的案件类型，涉及农民切身利益与建筑行业规范。在认定违约责任时，需以合同约定为基础，结合行业规范与交易习惯，重点考察违约行为与损害后果之间的因果关系，严格遵循过错责任原则。

    施工方违约情形主要集中于资质缺失、工程质量瑕疵与工期延误。未取得建筑施工资质承接工程属于根本性违约，直接影响合同效力认定。对于施工质量问题的判断，需区分主体结构安全隐患与一般性质量缺陷，前者可能导致合同解除并承担重建费用，后者通常以修复或折价赔偿处理。工期延误责任的认定需结合天气、材料供应等客观因素，若因施工方管理疏失导致延误，应承担违约金或赔偿窝工损失。业主违约则多表现为未按期支付工程款、擅自变更设计要求或未履行配合义务，其中拖欠进度款引发的停工损失需根据付款节点与工程进度匹配度划分责任比例。

    纠纷处理应优先引导双方协商调解，尤其在房屋已实际使用但存在质量瑕疵的情形下，可采用折价补偿替代恢复原状。诉讼程序中需注重专业鉴定意见的运用，对于隐蔽工程缺陷应借助第三方检测机构明确责任。违约金调整需遵循民法典规定的实际损失为基础，兼顾合同履行情况原则，当约定违约金过高时，违约方可请求法院酌减。值得注意的是，农村自建房普遍存在口头约定补充条款的现象，裁判时应结合交易习惯、微信记录等证据综合认定双方真实意思表示。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百七十七条明确违约方应承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任；第五百八十五条规定违约金调整规则。中华人民共和国建筑法第十二条、第六十一条对施工企业资质与工程验收标准作出强制性规定。农村宅基地管理办法第二十四条强调农村建房应符合村庄规划与技术规范，为质量纠纷提供地方性法规支撑。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十二条、第十三条具体规定了质量缺陷责任认定与修复费用承担规则。