金融不良债权转让合同纠纷涉及复杂的法律关系和利益平衡，实践中常因法律适用标准不统一、合同效力认定争议等问题引发诉讼。此类纠纷的核心在于如何准确界定各方权利义务，同时兼顾金融风险化解与社会公共利益保护。法律适用的分歧往往源于不良债权性质的特殊性，部分案件援引民法典合同编规范交易行为，另一些则侧重适用金融资产管理公司条例等特别规定，不同裁判思路可能影响转让行为的合法性认定。

    合同效力争议多集中于程序瑕疵与实体权益冲突。转让方未履行对债务人的通知义务可能被认定为合同无效，但司法实践中对通知形式的要求存在差异，既有裁判认可公告通知的效力，也有判决主张必须采取书面送达。债权转让价格是否公允是另一焦点问题，低价转让可能被法院认定损害国家利益或第三人权益，尤其是涉及国有资产时，需结合评估程序、市场竞价等要素综合判断。此外，转让程序是否违反金融监管部门规章、是否经过必要审批等程序性要件，亦可能成为效力认定的关键因素。

    风险防范需贯穿债权转让全流程。转让前应对基础债权开展尽职调查，核实债权真实性、诉讼时效及担保物权状态，避免因权利瑕疵导致后续纠纷。合同条款须明确约定债权范围、权利凭证移交、风险负担等重要事项，特别应设置权利瑕疵担保条款。交易过程中需确保履行法定通知义务，采用书面通知与公告相结合的方式固定证据。定价机制应体现市场化原则，保留评估报告、竞价记录等定价依据文件，防范被认定为显失公平。对于国有金融资产转让，须严格遵守进场交易、公开竞价等特别程序规范。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百四十五条、第五百四十六条明确了债权转让规则；金融资产管理公司条例第三条、第十八条规定资产管理公司处置不良债权的特殊权限；全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）第54条对金融不良债权转让的效力认定作出指引；中华人民共和国企业国有资产法第五十四条、第五十五条规范国有资产转让程序；中华人民共和国民事诉讼法第六十七条确立证据审查标准。