供用电合同纠纷是电力市场化改革推进过程中常见的商事争议类型，涉及供电企业、工商业用户及居民用户等多方主体。此类纠纷往往具有专业性强、法律关系复杂、赔偿金额差异大等特点，需要结合电力行业特性与合同法律规则进行综合判断。

    电费结算争议是供用电合同纠纷的主要形态，集中表现在电价标准适用分歧、计量装置异常引发的电量核算争议、违约金计算标准异议等方面。某化工企业因生产线技术改造导致用电量骤增，供电企业依据合同约定采用阶梯电价计费，企业主张技术改造属于不可抗力应减免费用。法院审理后认为，企业自主进行的技改不属于不可抗力范畴，但供电企业未尽到电价调整的充分告知义务，最终判决双方按基础电价重新核算电费。该案例凸显了格式条款说明义务与情势变更原则的适用边界。

    供电质量纠纷多因电压不稳、频率偏差等导致用电设备损坏引发。某精密仪器制造厂因电压骤降造成生产线精密设备主板烧毁，主张供电企业赔偿设备损失及停产损失共计380万元。司法实践中，法院着重审查供电质量监测记录、设备技术参数匹配度、用户应急措施完备性等要素。本案因用户未按规范安装稳压设备，被判自行承担60%责任，供电企业因未及时修复线路隐患承担40%赔偿责任，确立了混合过错下的责任分担规则。

    合同解除纠纷常发生于长期拖欠电费、违章用电等场景。某商业综合体累计拖欠电费达9个月，供电方采取中止供电措施后，承租商户集体起诉要求恢复供电。法院审查发现供电企业已完整履行欠费催告、限期整改等程序义务，且停电未影响居民基本生活用电，最终驳回原告诉请。该判决重申了供电企业行使合同解除权时的程序合规要求，同时平衡了公共利益与合同自由的冲突。

    处理此类纠纷时，供电企业应注重合同条款的明确性，特别是电价构成、违约责任、通知送达等核心条款，建立完整的履约证据链。用电方需强化用电设备管理，留存日常用电日志、异常情况影像资料等证据材料。双方均应建立定期对账机制，对计量装置校验、电费核算等关键环节实施双重确认，必要时引入第三方专业机构进行技术鉴定。

    法律依据： 　　中华人民共和国民法典第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条对供用电合同双方权利义务作出基本规定；中华人民共和国电力法第二十九条、第五十九条明确供电质量保障义务及电费收取规则；供电营业规则第七十条、第八十二条规定停电程序及计量争议处理机制；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条为电费违约金计算提供裁判指引。纠纷处理中还需结合各省市电力条例等地方性法规进行综合判断。