缔约过失责任纠纷作为合同法领域的重要议题，其核心在于保护缔约过程中当事人的信赖利益。在合同磋商阶段，当事人虽未形成有效合同关系，但基于诚实信用原则已形成特殊信赖关系。若一方在此过程中因过错导致对方受损，即便合同最终未成立或无效，仍需承担相应法律责任。

    缔约过失责任的成立需满足特定条件。首先，当事人需已进入实质性缔约阶段，双方为达成合同进行了具有法律意义的接触与磋商。其次，违反先合同义务的行为须具有可归责性，表现为故意或过失违背诚信原则，典型情形包括恶意中断磋商、虚假陈述交易条件、隐瞒重大交易风险等。再次，受损方的损失须与过错行为具有直接因果关系，且该损失属于合理信赖利益范畴。实务中常见争议焦点集中于过错行为的认定标准，以及损失范围的合理界定，需结合具体交易背景、行业惯例及当事人注意义务程度综合判断。

    法律后果方面，责任方需赔偿对方因信赖合同成立所遭受的损失。赔偿范围通常包括直接财产损失与机会成本损失：前者如为履行合同支出的差旅费、评估费、公证费等必要费用；后者指因信赖合同成立而丧失的其他缔约机会产生的间接损失。但需注意，赔偿数额不得超过合同履行后可能获得的利益，防止变相强制缔约。司法实践中，法院常通过比较过错程度、损失可预见性等因素确定具体赔偿比例，对于未尽合理注意义务的受损方可能适用过失相抵规则。

    值得关注的是新型交易场景带来的挑战。在网络缔约、格式条款磋商等场景中，平台信息披露义务、电子证据固定等问题直接影响过错认定。部分案例显示，提供格式条款方未履行显著提示义务可能构成缔约过失。此外，在并购重组等复杂交易中，专业中介机构未尽审慎核查义务导致缔约方重大误判的，亦可能被追究连带责任。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第五百零一条明确保密义务：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。第一百五十七条及第五百八十四条分别规定了民事法律行为无效后的赔偿责任及损失赔偿范围认定规则。