随着我国能源运输行业的快速发展，管道运输作为特种物流方式在油气、化工等领域广泛应用。因管道运输合同履行引发的争议呈现出标的物特殊、技术标准复杂、损失评估专业性强等特点，需要结合行业特性进行法律适用与实务处理。

    管道运输合同履行争议的法律适用需首先明确合同性质。根据民法典合同编相关规定，具有仓储与运输双重属性的管道运输合同，可参照适用运输合同与仓储合同规则。对于管道运营商提供的格式条款，需重点关注运输期间界定、危险品运输特殊责任、不可抗力范围等条款的公平性审查。在实务中常见争议集中于货物损耗责任划分，需结合运输全程的监控记录、交接单证、行业损耗标准等证据综合认定。当涉及腐蚀性、易燃性等特种介质运输时，还需考量特种设备安全法及行业技术规范对运输企业的强制性义务。

    实务处理中需着重把握三个维度：一是技术规范与合同约定的衔接，对于管道压力参数、检测周期等专业技术条款，应当通过司法鉴定明确履约标准；二是损失计算的特殊性，管道运输货物往往具有连续性运输特征，货损时间节点确定需结合流量计数据、压力曲线等专业技术手段；三是应急处置机制，针对管道泄漏等突发事故，需审查企业是否履行环境保护法规定的应急处置义务，该义务履行情况直接影响责任承担比例。争议解决过程中，调解机构选择应优先考虑具有能源行业背景的商事调解组织，仲裁条款设计需明确技术专家参与程序。

    执行阶段需注意管道运输设施的特殊性，对于仍在运营中的争议管道，采取保全措施时应避免影响公共安全。涉及跨境管道运输的争议，还需注意国际条约与国内法的衔接适用，特别是国际管道运输协定中关于管辖权与法律适用的特殊规定。近年来典型案例显示，法院在审理中愈发重视行业惯例的参照适用，如中国石油和化学工业联合会制定的管道运输操作规范常作为裁判补充依据。

    法律依据：中华人民共和国民法典第八百零九条、第八百二十五条关于运输合同的规定；中华人民共和国特种设备安全法第三十二条关于压力管道运营规范；危险化学品安全管理条例第四十六条关于危险品运输特殊要求；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条关于专业领域惯例的适用规则。