违约责任与公证责任竞合的现象在法律实践中并不少见，这涉及到法律边界的界定和实务中的解析。违约责任是指合同当事人因违反合同约定所应承担的法律后果，而公证责任则是指公证机构或公证员在公证过程中因过错给当事人造成损失而应承担的责任。当违约责任与公证责任竞合时，如何处理便成为了一个值得探讨的问题。

    首先，从法律边界的角度来看，违约责任与公证责任竞合的主要原因是公证行为与合同履行之间的关联。一方面，公证行为是对合同真实性的确认，有助于维护交易安全；另一方面，公证行为也可能对合同履行产生影响。例如，公证机构对合同条款的审查可能会对合同履行产生一定影响，从而引发违约责任与公证责任的竞合。

    在实务中，处理违约责任与公证责任竞合的问题，应遵循以下原则：

    合同优先原则：在违约责任与公证责任竞合的情况下，应首先考虑合同约定的违约责任。因为合同是当事人之间自愿订立的，违约责任是合同当事人应承担的法律后果。

    公证责任补充原则：当违约责任不足以弥补当事人损失时，公证责任可作为补充。公证机构或公证员在公证过程中因过错给当事人造成损失，应承担相应的公证责任。

    过错责任原则：在违约责任与公证责任竞合的情况下，当事人应证明对方存在过错。若一方当事人无过错，则另一方当事人不得要求其承担违约责任或公证责任。

    合理分担原则：在违约责任与公证责任竞合的情况下，应根据当事人过错程度、损失大小等因素，合理分担责任。

    具体到实务操作，以下是一些建议：

    当事人应充分了解合同条款和公证规定，避免因误解而导致违约责任与公证责任竞合。

    公证机构应加强内部管理，提高公证质量，减少因公证过错引发的纠纷。

    当事人在合同履行过程中，如发现违约行为，应及时采取措施，避免损失扩大。

    当事人在发生纠纷时，应积极寻求法律途径解决，避免因私力救济而加剧矛盾。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典合同编第580条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第582条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。

    中华人民共和国公证法第42条：公证机构、公证员在办理公证过程中，因过错给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。

    中华人民共和国公证法第44条：公证机构、公证员因故意或者重大过失给当事人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。