合同效力争议是商业交易中常见的法律问题，对于合同当事人来说，正确处理这类争议不仅关系到合同本身的履行，更影响到双方的长远合作和商业信誉。以下，我们将从法律视角出发，结合实战解析与案例研究，探讨解决合同效力争议的策略。

    首先，合同效力争议的解决应遵循法定原则。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在解决争议时，当事人应当依据法律规定，对合同成立、效力、履行等方面进行全面审查。例如，在案例分析中，当事人因合同主体资格不合法而导致合同无效，通过法律程序，确认合同无效，并据此主张对方返还已付货款。

    其次，对于合同效力争议，应充分运用证据规则。在司法实践中，证据是认定事实、解决争议的重要依据。当事人应当积极收集、保存、提交证据，包括但不限于合同文本、履行凭证、往来函件、证人证言等。同时，要学会运用证据规则，如证据证明力、证明责任、举证期限等，为争议解决提供有力支持。

    此外，在处理合同效力争议时，当事人可采取多种途径，如调解、仲裁、诉讼等。调解是解决合同争议的一种高效、低成本的方式，适用于合同当事人之间存在良好沟通、协商基础的情况。仲裁则具有较高的法律效力，裁决结果具有终局性，适用于双方均愿意接受仲裁的情况。若双方协商无果，可通过诉讼途径寻求解决，法院将依法审查合同效力，维护当事人的合法权益。

    在实战案例中，以下案例值得借鉴：

    案例一：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物。合同签订后，乙公司依约支付了货款。但甲公司未按时履行交付货物的义务。在诉讼中，甲公司以合同主体资格不合法为由主张合同无效。法院审理后认定甲公司不具备主体资格，判决合同无效，乙公司可要求甲公司返还货款。

    案例二：甲公司与乙公司签订了一份股权转让合同，约定甲公司将其持有的乙公司股份全部转让给乙公司。合同签订后，甲公司未按时履行股权转让义务。乙公司遂向法院提起诉讼。法院审理后认为，合同双方主体资格合法，合同内容合法，判决甲公司履行股权转让义务。

    最后，法律依据：

    中华人民共和国合同法第十条规定：当事人订立合同，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

    中华人民共和国合同法第十七条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

    中华人民共和国民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

    通过以上实战解析与案例研究，我们了解到，解决合同效力争议需要当事人遵循法定原则、充分运用证据规则、采取合理途径。在实际操作中，当事人还需结合自身情况和法律法规，寻求最有效的解决方法。