合同无效确认纠纷是司法实践中常见的争议类型，其核心在于判断当事人之间的合意是否具备法律认可的效力基础。当合同因违反法律强制性规定或违背公序良俗等情形出现效力瑕疵时，司法机关需要依据法定标准进行审慎认定。这种认定不仅涉及当事人之间的利益平衡，更关乎市场交易秩序的维护。

    从实质要件来看，合同无效的认定必须建立在充分的事实依据和法律基础上。意思表示真实是合同有效的首要前提，若存在欺诈、胁迫等情形导致当事人意思表示不自由，合同效力将受到直接影响。主体适格同样至关重要，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，限制民事行为能力人实施的超出其认知范围的法律行为也面临效力瑕疵。合同内容的合法性更是关键考量因素，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的合同当然无效。此外，恶意串通损害他人合法权益的行为也将导致合同自始无效。

    司法实践中，法院对合同无效的认定持审慎态度。对于强制性规定的违反，需要区分效力性强制规定和管理性强制规定，只有违反效力性强制规定的合同才会被认定无效。在判断合同是否违背公序良俗时，法院会结合社会公共利益、道德观念等因素进行综合考量。对于合同部分无效的情形，若不影响其他部分的效力，法院通常会认定其余部分继续有效。值得注意的是，合同无效的确认不受诉讼时效限制，当事人可随时主张合同无效。

    举证责任的分配在合同无效确认纠纷中具有特殊意义。主张合同无效的一方通常需要对合同无效的事由承担举证责任，但在涉及违反法律强制性规定等情形时，法院也可依职权进行调查认定。对于合同无效的法律后果，法院会根据公平原则和诚信原则，合理确定双方返还财产、赔偿损失等责任。在特殊情况下，若当事人已经履行主要义务且不损害国家利益、社会公共利益，法院可能对合同效力作从宽认定。

    法律依据：中华人民共和国民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条对民事法律行为无效的情形作出明确规定；第一百五十七条对民事法律行为无效的法律后果进行了规范；第五百零八条规定本编对合同的效力没有规定的，适用第一编第六章的有关规定。