在商业合作与民事交往中，借用合同作为一种常见的法律关系形式，因其具有无偿性、临时性等特点，实践中极易引发纠纷。从法律实务视角来看，此类纠纷多因合同要素缺失、履行过程不规范、风险防范意识不足等原因导致，需重点把握关键风险节点。

    实践中常见的问题集中体现于合同要素不完整。部分当事人误将口头约定视为有效协议，忽略借用标的物名称、数量、用途、期限等核心条款的书面确认。曾有案例因未明确约定借用期限，导致出借方主张返还时，借用人以未约定期限可随时返还为由抗辩，致使出借方陷入被动。另存在借用合同与租赁合同混淆的情形，未明确无偿使用性质，可能引发费用追索争议。

    履行过程中的责任划分不清是另一争议高发领域。当借用物出现毁损、灭失时，借用人是否尽到妥善保管义务往往成为焦点。特别是对于精密仪器、特殊设备等专业物品，若未在合同中约定使用规范及维护标准，一旦发生故障，双方常对过错责任产生重大分歧。更有甚者，借用人擅自转借第三方导致物品受损，此时责任主体及赔偿范围的认定将更为复杂。

    合同解除与返还环节的争议同样值得警惕。部分借用人逾期拒不返还物品，或返还时物品已产生价值贬损，出借方的损失救济路径亟待明确。司法实践中，法院对合理损耗与重大过失的判定标准存在差异，若未事先约定折价赔偿规则，可能面临举证困难。此外，借用期间产生的添附物归属问题，如未作预先约定易引发权属纠纷。

    针对上述风险，建议在缔约阶段采用书面形式明确核心条款，对贵重物品应制作交接清单并留存影像证据。对于专业性较强的借用物，可附加操作指引作为合同附件。履行过程中建立定期查验机制，通过书面函件固定沟通记录。涉及长期借用时，可设置阶段性确认条款以规避时效风险。返还验收时需双方共同参与，对损耗程度作出书面确认。

    法律依据：
中华人民共和国民法典第六百五十七条至第六百六十六条对借用合同作出专门规定，其中第六百六十条明确借用人应当按照约定方法使用借用物，第六百六十三条强调借用人因保管不善造成毁损需承担赔偿责任。第六百六十五条对借用期限约定不明时的处理规则进行界定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条对标的物损耗的认定标准提供裁判指引。实务操作中需结合民事诉讼法第六十七条的举证责任规定，完善证据留存体系。